Warum Georgien weiterhin das beste Ziel für spanische Staatsbürger ist, die an einem Leihmutterschaftsprogramm interessiert sind

Leihmutterschaft hat seit 2019 eine schwere Repression durch die spanischen Behörden erlitten. Viele Paare waren von den Vorschriften betroffen, die von der Regierung von Pedro Sánchez angewandt wurden und grundsätzlich darauf abzielten, die Rückkehr der Kinder spanischer Paare zu erschweren, die durch Leihmutterschaft an internationalen Zielorten wie der Ukraine, Georgien und Russland geboren wurden. Zunächst zielten die Maßnahmen darauf ab, Interessenten von als nicht optimal erachteten Zielorten, insbesondere der Ukraine, abzubringen, durch die Resolution, die eine gerichtliche Anordnung zur Eintragung von durch diese Technik geborenen Minderjährigen verlangte, während andere Zielorte wie Kanada oder die Vereinigten Staaten unberührt blieben; seit 2025 wurde das Verbot der Eintragung aller durch Leihmutterschaft geborenen Kinder jedoch auf alle Fälle ausgedehnt, einschließlich derjenigen, die eine Gerichtsentscheidung hatten.

Analysieren wir die genaue Reihenfolge der verschiedenen Maßnahmen, die die spanischen Behörden seit 2019 ergriffen haben, sowie die Hintergründe:

Regulatorische und rechtsprechende Entwicklung (1988–2025)

Grundlegender Rechtsrahmen

Die Leihmutterschaft ist in Spanien seit dem ersten Gesetz, das die Techniken der assistierten Reproduktion regelte, verboten. Drei Normen stützen dieses Verbot:

• Gesetz 35/1988 vom 22. November über Techniken der assistierten Reproduktion — die erste spanische Norm, die den Leihmutterschaftsvertrag für nichtig erklärte. Sie war die ursprüngliche Rechtsgrundlage.
• Gesetz 14/2006 vom 26. Mai über Techniken der assistierten menschlichen Reproduktion — das geltende Gesetz, das das von 1988 ersetzte. Sein Artikel 10 legt fest: (1) Der Vertrag, durch den eine Schwangerschaft vereinbart wird, mit oder ohne Entgelt, durch eine Frau, die zugunsten des Vertragspartners oder eines Dritten auf die Mutterschaft abstammt, ist von Rechts wegen nichtig; (2) Die Abstammung von Kindern, die durch Leihmutterschaft geboren werden, wird durch die Geburt bestimmt — das heißt, die rechtliche Mutter ist diejenige, die gebiert.
• Strafgesetzbuch (LO 10/1995), Artikel 221 — stellt die Übergabe eines Kindes an eine andere Person gegen wirtschaftliche Entschädigung unter Strafe, strafbar mit Freiheitsstrafen von einem bis fünf Jahren und besonderer Disqualifikation.

Zusammenfassend: Der Vertrag ist zivilrechtlich nichtig, die rechtliche Mutter ist die Leihmutter, und die Übergabe des Kindes gegen Geld ist eine Straftat.

2009 — DGRN-Resolution vom 18. Februar: der Fall Kalifornien

Datum: 18. Februar 2009 Stelle: Generaldirektion für Register und Notariate (DGRN) Referenz: RJ 2009/1735

Zwei verheiratete spanische Männer beantragten beim spanischen konsularischen Zivilregister in Los Angeles die Registrierung ihrer beiden Zwillingskinder, die durch Leihmutterschaft in Kalifornien geboren wurden. Der Leiter des Konsularregisters verweigerte die Registrierung. Die Eltern legten Berufung bei der DGRN ein. Die DGRN gab der Berufung statt und ordnete die Registrierung an, mit der Begründung, dass die kalifornische Registerbescheinigung ein ausreichender Titel für den Zugang zum spanischen Zivilregister gemäß Artikel 81 der Zivilregisterverordnung sei. Es war das erste Mal, dass eine spanische Verwaltungsbehörde die Registrierung von durch Leihmutterschaft geborenen Kindern genehmigte.

Bedeutung: Es öffnete zum ersten Mal die Tür. Die Staatsanwaltschaft focht diesen Beschluss jedoch vor den Gerichten an, was zum Urteil des Gerichts erster Instanz Nr. 15 von Valencia (15. September 2010) führte, das die Eintragung annullierte.

2010 — DGRN-Anweisung vom 5. Oktober: die Tür öffnet sich offiziell

Datum: 5. Oktober 2010 (BOE Nr. 243 vom 7. Oktober 2010) Referenz: BOE-A-2010-15317 Stelle: DGRN

Angesichts der durch die Resolution von 2009 ausgelösten Kontroverse erließ die DGRN eine förmliche Anweisung, die die Leitlinien für die Registrierung von durch Leihmutterschaft Geborenen im Zivilregister festlegte. Ihre Anforderungen waren:

1. Die Eintragung konnte nur durch Vorlage einer Gerichtsentscheidung erfolgen, die von einem zuständigen Gericht des Herkunftslandes erlassen wurde und die Abstammung des Neugeborenen feststellte.
2. Es war erforderlich, dass diese Gerichtsentscheidung einem Exequatur (gerichtliche Anerkennung in Spanien) unterzogen wurde, es sei denn, das ausländische Verfahren war einem spanischen Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit vergleichbar; in diesem Fall genügte eine inzidentelle Überprüfung durch den Standesbeamten.
3. In dieser inzidentellen Überprüfung musste verifiziert werden: die Ordnungsmäßigkeit und formale Authentizität der Entscheidung, dass das Gericht des Ursprungslands seine Zuständigkeit auf Kriterien stützte, die den spanischen entsprechen, dass die Verfahrensrechte der Parteien gewährleistet waren und dass keine Verletzung des Wohls des Minderjährigen vorlag.

Praktische Auswirkung: Diese Anweisung verlangte eine Gerichtsentscheidung, was denen zugutekam, die in die USA gingen (wo Bundesstaaten wie Kalifornien gerichtliche Pre-Birth Orders erlassen), aber diejenigen im Ungewissen ließ, die in Länder wie die Ukraine, Georgien oder Russland gingen, wo das Verwaltungsverfahren eine Geburtsurkunde, aber nicht unbedingt eine Gerichtsentscheidung hervorbringt. In der Praxis waren jedoch einige Konsulate nachlässig bei der Anwendung dieser Anforderung.

2014 — STS 835/2013 vom 6. Februar: der Oberste Gerichtshof sagt Nein, aber die DGRN hält an ihrer Anweisung fest

Datum: 6. Februar 2014 Stelle: Oberster Gerichtshof, Zivilkammer (Vollversammlung) Referenz: STS 835/2013 (Rec. 245/2012)

Der Oberste Gerichtshof entschied im Rechtsmittelverfahren über den ursprünglichen Fall der in Kalifornien geborenen Zwillinge. Er bestätigte die Löschung der von der DGRN 2009 angeordneten Registereintragung aus drei grundlegenden Gründen:

1. Die Eintragung der Abstammung aus einem Leihmutterschaftsvertrag verstößt gegen die spanische internationale öffentliche Ordnung, da Artikel 10 des Gesetzes 14/2006 den Vertrag für nichtig erklärt.
2. Die einzigen anerkannten Eltern sind der biologische Vater und die biologische Mutter — die Abstammung kann nicht durch einen Privatvertrag bestimmt werden.
3. Das Wohl des Minderjährigen kann nicht geltend gemacht werden, um eine rechtswidrige Praxis zu rechtfertigen, da dieses Wohl innerhalb des rechtlichen Rahmens geschützt werden muss, nicht außerhalb davon.

Praktisches Paradoxon: Trotz dieses Urteils hob die DGRN ihre Anweisung von 2010 nicht auf. Ende 2014 und Anfang 2015 erließ die DGRN selbst interne Anweisungen, um anhängige Eintragungen zu entblocken. In der Praxis wurden im Ausland durch Leihmutterschaft geborene Kinder weiterhin eingetragen, wenn eine Gerichtsentscheidung vorgelegt wurde, was einen Widerspruch zwischen der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und der registerlichen Praxis schuf.

2014 — EGMR verurteilt Frankreich: indirekte Auswirkung auf Spanien

Datum: 26. Juni 2014 Stelle: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (5. Sektion) Fälle: Mennesson gegen Frankreich (Nr. 65192/2011) und Labassee gegen Frankreich (Nr. 65941/2011)

Der EGMR verurteilte den französischen Staat dafür, die Eintragung von im Ausland durch Leihmutterschaft geborenen Kindern verhindert zu haben. Frankreich, mit einer der spanischen analogen Gesetzgebung (Nichtigkeit des Vertrags), hatte die Eintragung verweigert. Der Straßburger Gerichtshof entschied, dass Staaten zwar einen Beurteilungsspielraum haben, Leihmutterschaft intern zu verbieten, sie aber bereits geborenen Minderjährigen nicht ihre Identität oder die Feststellung ihrer Abstammung verweigern können, da dies Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf Achtung des Privatlebens) verletzt.

Auswirkung in Spanien: Das Urteil stärkte die Position derjenigen, die die Eintragung der Minderjährigen befürworteten, und war eines der Argumente, die die DGRN verwendete, um ihre Anweisung von 2010 trotz des STS vom Februar 2014 in Kraft zu halten. Im Jahr 2015 erkannte der spanische Oberste Gerichtshof selbst bei der Entscheidung über einen Nichtigkeitseinwand gegen sein Urteil von 2014 an, dass eine Lösung gesucht werden sollte, um die Identität der Minderjährigen zu schützen, und forderte die Staatsanwaltschaft auf, Klagen zur Feststellung der biologischen Abstammung und gegebenenfalls zur Adoption einzuleiten.

2019 — Anweisungen vom 14. und 18. Februar: Schließung des Weges über die Geburtsurkunde

Anweisung vom 14. Februar 2019 (nach 4 Tagen aufgehoben)

Stelle: DGRN

Die DGRN erließ eine erste Anweisung, die die Tür zur Registrierung von durch Leihmutterschaft geborenen Kindern mittels eines einfachen DNA-Tests öffnete, der die biologische Verbindung nachweist, ohne dass ein Gerichtsurteil erforderlich war. Dies hätte die Registrierungen aus jedem Land erheblich erleichtert.

Diese Anweisung löste jedoch eine starke politische und gesellschaftliche Reaktion aus. Das Justizministerium hob sie nur vier Tage später auf.

Anweisung vom 18. Februar 2019 (BOE Nr. 45 vom 21. Februar 2019)

Referenz: BOE-A-2019-2367

Die neue Anweisung ersetzte die vom 14. und aktualisierte die von 2010. Ihre praktischen Auswirkungen waren eine erhebliche Verschärfung:

1. Es bestätigte, dass die Eintragung nur mittels einer ausländischen Gerichtsentscheidung erfolgte, die die Abstammung feststellte, und hielt an der Anforderung der Anweisung von 2010 fest.
2. Es schloss ausdrücklich die Möglichkeit aus, mittels einer ausländischen Registerbescheinigung (Geburtsurkunde) oder einer einfachen Erklärung mit ärztlicher Bescheinigung einzutragen, für Kinder, die nach der Veröffentlichung dieser Anweisung (21. Februar 2019) geboren wurden.
3. Es erinnerte daran, dass die Alternative für diejenigen, die keine Gerichtsentscheidung hatten, darin bestand, sich an die Staatsanwaltschaft zu wenden oder gerichtliche Klagen auf Feststellung der Abstammung in Spanien einzureichen.

Auswirkungen nach Zielland:

• USA: Nicht betroffen. In Bundesstaaten wie Kalifornien erfüllte die gerichtliche Pre-Birth Order die Anforderung.
• Ukraine: Direkter Schlag. Das ukrainische Verfahren erzeugt eine administrative Geburtsurkunde mit den Namen der Wunscheltern, aber kein Gerichtsurteil. Spanische Eltern in der Ukraine blieben ohne direkten konsularischen Eintragungsweg.
• Georgien: Gleiche Auswirkung wie in der Ukraine. Das georgische Verfahren durchläuft ebenfalls kein Gericht.
• Russland: Gleiche Situation.
• Kanada: Hängt von der Provinz ab — einige erlassen Gerichtsurteile (z. B. Ontario), andere nicht.

2022 — STS 277/2022 vom 31. März: Der Oberste Gerichtshof bekräftigt seine Rechtsprechung

Datum: 31. März 2022 Stelle: Oberster Gerichtshof, Zivilkammer (Vollversammlung) Referenz: STS 277/2022 (Rec. 907/2021)

In diesem Fall hatte ein spanischer Staatsbürger auf einen kommerziellen Leihmutterschaftsvertrag in Mexiko (Bundesstaat Tabasco) zurückgegriffen. Anders als im Fall von 2014 (wo die Anerkennung einer im Ausland festgestellten Abstammung angestrebt wurde) war hier der gewählte Weg eine Klage auf Feststellung der Abstammung ex novo durch Statusbesitz, direkt vor den spanischen Gerichten.

Der Oberste Gerichtshof wies die Klage ab und bekräftigte seine Rechtsprechung:

1. Der Leihmutterschaftsvertrag ist gegen die spanische öffentliche Ordnung.
2. Er verdinglicht sowohl die austragende Frau als auch den Minderjährigen und verletzt in der Verfassung und in internationalen Übereinkommen anerkannte Grundrechte.
3. Das Wohl des Minderjährigen kann nicht als legitimierender Schutzschild für eine Praxis verwendet werden, die die Rechtsordnung verbietet.
4. Der rechtliche Weg zur Feststellung der Abstammung ist die Klage auf biologische Vaterschaft durch den Vater mit genetischer Verbindung und die Adoption durch den anderen Wunschelternteil.

Bedeutung: Dieses Urteil festigte die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und wurde sowohl im Urteil von 2024 als auch in der Anweisung von 2025 ausdrücklich als Präzedenzfall zitiert.

2023 — Organgesetz 1/2023: Leihmutterschaft als reproduktive Gewalt

Datum: 28. Februar 2023 Norm: Organgesetz 1/2023, das das Organgesetz 2/2010 vom 3. März über die sexuelle und reproduktive Gesundheit und den Schwangerschaftsabbruch ändert

Diese Reform des Abtreibungsgesetzes brachte erhebliche Änderungen in der rechtlichen Einordnung der Leihmutterschaft mit sich:

1. Es erkannte Leihmutterschaft als Form reproduktiver Gewalt gegen Frauen an und reihte sie neben Zwangssterilisation, Zwangsabtreibung und gynäko-obstetrischer Gewalt ein.
2. Es verbot die Werbung durch Vermittlungsagenturen für Leihmutterschaft, die sich an spanische Staatsbürger richtet.
3. Es forderte die öffentlichen Verwaltungen auf, Präventionskampagnen gegen diese Praxis zu entwickeln.

Wichtige Nuance: Obwohl es die Rechtswidrigkeit der Praxis verstärkte und sie als Gewalt einstufte, führte dieses Gesetz keine zusätzlichen rechtlichen Hindernisse für die Eintragung bereits im Ausland auf diesem Weg geborener Kinder ein. Der Registerweg (mit einem Gerichtsurteil) blieb unter den Anweisungen von 2010 und 2019 technisch offen.

2024 — STS 1626/2024 vom 4. Dezember: Der Weg des Exequatur ist geschlossen

Datum: 4. Dezember 2024 Gremium: Oberster Gerichtshof, Zivilkammer (Vollversammlung) Referenz: STS 1626/2024 (Rec. 7904/2023) — ECLI:ES:TS:2024:5879 Berichterstatter: Rafael Sarazá Jimena

Dies ist der endgültige Wendepunkt. Zwei spanische Staatsbürger beantragten das Exequatur eines Urteils eines Gerichts des Bexar County, Texas (USA), das sie als rechtliche Eltern von durch kommerzielle Leihmutterschaft geborenen Minderjährigen anerkannte.

Der Oberste Gerichtshof hat zum ersten Mal ausdrücklich das Exequatur eines ausländischen Gerichtsurteils in einem Leihmutterschaftsfall verweigert. Seine Begründung:

1. Die Anerkennung der Wirkungen des Urteils von Texas beinhaltet die Validierung der Wirkungen eines Leihmutterschaftsvertrags, der gegen die spanische öffentliche Ordnung verstößt.
2. Es bekräftigt die Doktrin der STS 835/2013 und 277/2022: Der Vertrag verdinglicht die austragende Frau und den Minderjährigen.
3. Der Schutz des Minderjährigen muss innerhalb des spanischen Rechtsrahmens gesucht werden (Klage auf biologische Vaterschaft + Adoption), nicht durch die automatische Anerkennung eines ausländischen Urteils, das eine verbotene Praxis befürwortet.
4. Das Gericht wies die Auffassung zurück, dass die Verweigerung des Exequaturs das Wohl des Minderjährigen oder Artikel 8 der EMRK verletze, und stellte fest, dass Spanien das Recht hat, Maßnahmen zu ergreifen, um eine in seiner Rechtsordnung verbotene Praxis zu erschweren.

Was sich geändert hat: Bis zu diesem Urteil hatte der Weg des Exequaturs oder der inzidenten Überprüfung ausländischer Gerichtsurteile als Mechanismus zur Registrierung von Kindern funktioniert, insbesondere von in den USA geborenen. Die STS 1626/2024 hat diese Tür für die Zukunft geschlossen.

2025 — DGSJFP-Anweisung vom 28. April: vollständige Schließung

Datum: 28. April 2025 (BOE Nr. 105 vom 1. Mai 2025) Referenz: BOE-A-2025-8647 Gremium: Generaldirektion für Rechtssicherheit und öffentlichen Glauben (DGSJFP, Nachfolgerin der DGRN)

Diese Anweisung formalisierte auf Verwaltungsebene, was STS 1626/2024 auf Rechtsprechungsebene festgelegt hatte. Ihre Leitlinien:

Erstens: Sie hebt die Anweisungen vom 5. Oktober 2010 und vom 18. Februar 2019 auf.

Zweitens: Folgendes wird nicht als Titel für die Registrierung im Zivilregister (einschließlich der Konsularregister) der Geburt und Abstammung von durch Leihmutterschaft Geborenen zugelassen:

• Eine ausländische Registerbescheinigung
• Eine einfache Erklärung mit ärztlicher Bescheinigung über die Geburt des Minderjährigen
• Noch ein rechtskräftiges Urteil der Justizbehörden des entsprechenden Landes

Dieser letzte Punkt ist die radikale Neuerung: Nicht einmal ein ausländisches Gerichtsurteil, das bis dahin das Einzige war, was funktionierte, dient nunmehr als Titel für die Registrierung.

Drittens: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung im BOE (1. Mai 2025) anhängige Registrierungsanträge werden nicht bearbeitet.

Viertens: Die Abstammung kann nur über die ordentlichen Wege des spanischen Rechts festgestellt werden: Klage auf biologische Vaterschaft (Art. 764 ff. LEC) und gegebenenfalls Adoption.

Inkrafttreten: 1. Mai 2025.

Praktische Auswirkungen nach Zielland

Warum bleibt Georgien also letztlich das beste Ziel für spanische Staatsbürger, die an Leihmutterschaft interessiert sind?

Die kumulative Wirkung der spanischen Rechtsentwicklung führt zu sehr unterschiedlichen Situationen je nach dem Land, in dem die Leihmutterschaft durchgeführt wurde:

Land	Art des ausgestellten Dokuments	Nach der Anweisung von 2019	Nach STS 1626/2024 + Anweisung 2025	Alternativer Weg
USA (Kalifornien, Texas, Nevada usw.)	Gerichtsentscheidung (Pre-Birth Order oder Urteil) + US-Reisepass (ius soli)	Registrierung möglich (Gerichtsurteil erfüllte die Anforderung)	Direkte Registrierung blockiert.	Das Kind reist mit einem US-Pass. In Spanien: Klage auf biologische Vaterschaft + Adoption durch den anderen Elternteil
Ukraine	Verwaltungsgeburtsurkunde (ohne Gerichtsurteil)	Registrierung seit 2019 blockiert	Weiterhin blockiert	In der Praxis gelingt es spanischen Eltern, über informelle Verfahren einen ukrainischen Pass für das Minderjährige zu erhalten, was es ermöglicht, es außer Landes zu bringen. Einmal in Spanien: Klage auf biologische Vaterschaft vor spanischen Gerichten + Adoption. Undurchsichtiger Prozess ohne Garantien
Georgien	Verwaltungsgeburtsurkunde (ohne Gerichtsurteil)	Registrierung seit 2019 blockiert	Weiterhin blockiert	Das Kind erhält den georgischen Pass, nachdem es die Weigerung des spanischen Konsulats erhalten hat, es zu registrieren.
Griechenland	Vorheriges Gerichtsurteil (gerichtliche Genehmigung vor dem Embryotransfer). Seit 2014 wurde die Aufenthaltsanforderung für Ausländer abgeschafft, aber seit Mai 2025 wurde der dauerhafte rechtmäßige Aufenthalt in Griechenland wieder eingeführt	Registrierung möglich (es lag ein griechisches Gerichtsurteil vor)	Die direkte Registrierung wurde blockiert.	Ziel praktisch geschlossen für Spanier. Gesetz 5197/2025 (Art. 46, in Kraft seit 16.05.2025) führte die Anforderung des dauerhaften rechtmäßigen Aufenthalts in Griechenland sowohl für die Wunschmutter als auch für die Leihmutter wieder ein und verschloss damit die Tür für nicht ansässige Ausländer.
Kanada	Je nach Provinz unterschiedlich: einige stellen ein Gerichtsurteil aus (Ontario), andere eine Verwaltungsbescheinigung	Je nach Provinz: mit Gerichtsurteil ja; ohne dieses blockiert	Direkte Registrierung blockiert.	Das Kind wird mit kanadischer Staatsangehörigkeit geboren (ius soli). Kann mit einem kanadischen Reisepass reisen. In Spanien: gleicher Weg wie in den USA
Russland	Für Ausländer nicht mehr verfügbar	N/V — Russland verbot Leihmutterschaft für Ausländer im Dezember 2022. Dasselbe Gesetz führte die obligatorische russische Staatsbürgerschaft für alle durch Leihmutterschaft Geborenen als staatlichen Kontrollmechanismus ein. Nur verheiratete russische Staatsbürger oder alleinstehende russische Frauen können darauf zugreifen.	N/A	Ziel durch die russische Gesetzgebung selbst geschlossen

Aktuelle Situation

Stand Oktober 2026 hat Spanien alle registerlichen Wege zur Registrierung von im Ausland durch Leihmutterschaft geborenen Minderjährigen geschlossen. Die Entwicklung lässt sich in drei Phasen fortschreitender Schließung zusammenfassen:

1. Phase 1 (2019): Schließung des Weges über die Geburtsurkunde ohne Gerichtsentscheidung — betraf die Ukraine, Georgien, Russland und Länder ohne gerichtliches Abstammungsverfahren.
2. Phase 2 (2024): Schließung des Exequatur-Weges / Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen — betraf die USA und Länder mit einem Gerichtsverfahren, aber nicht unmittelbar.
3. Phase 3 (2025): Administrative Formalisierung der vollständigen Schließung — die Anweisung vom 28. April 2025 ließ als einzige Wege die Klage auf biologische Vaterschaft und die Adoption übrig.

Die einzige praktische Möglichkeit für einen spanischen Staatsbürger, der auf Leihmutterschaft im Ausland zurückgreift, ist:

• Reisen in ein Land mit ius soli (USA, Kanada oder Georgien (das ausnahmsweise Kindern, die durch Leihmutterschaft geboren wurden, die georgische Staatsangehörigkeit verleiht)), damit das Kind einen eigenen Reisepass erhält und reisen kann.
• Nach der Ankunft in Spanien beantragt der biologische Vater die Vaterschaft durch ein Gerichtsverfahren mit DNA-Beweis.
• Der Ehegatte oder Partner des biologischen Vaters leitet die Adoption des Kindes ein.

In Ländern ohne ius soli (Ukraine, Armenien, Albanien) ist das Risiko, dass der Minderjährige ohne Dokumente zum Verlassen des Landes in einem migratorischen Limbo zurückbleibt, real und hat dokumentierte humanitäre Krisensituationen hervorgerufen.

Schlussfolgerungen:

Leihmutterschaft in Georgien bleibt ein gangbarer Weg für spanische Wunscheltern, die an einem Leihmutterschaftsprogramm in einem Land interessiert sind, das den Pass des Minderjährigen nach der Geburt garantiert und zu Preisen, die viel erschwinglicher sind als in den Vereinigten Staaten.

Darüber hinaus genießt die Leihmutterschaft in Georgien vollständige rechtliche Absicherung, in großer Distanz zu anderen Ländern in derselben Preisklasse, die in einem rechtlichen Vakuum oder einer Grauzone operieren.

Hinweis zu Georgien: Im Juni 2023 kündigte die georgische Regierung ihre Absicht an, Leihmutterschaft für Ausländer ab dem 1. Januar 2024 zu verbieten. Der Gesetzentwurf löste Alarm bei Agenturen und Wunscheltern aus, wurde jedoch vor seiner dritten parlamentarischen Lesung (15. Januar 2024) zurückgezogen und nie verabschiedet. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels ist die kommerzielle Leihmutterschaft in Georgien für verheiratete heterosexuelle Paare oder solche in einer stabilen Lebensgemeinschaft von mindestens einem Jahr, einschließlich Ausländern, weiterhin vollständig legal. Der Rechtsrahmen hat seit den Beschränkungen von 2020, die den Zugang auf heterosexuelle Paare beschränkten, keine Änderungen erfahren. Diese Episode zeigt, weit davon entfernt, Georgiens Position zu schwächen, dass das Land die Frage geprüft und beschlossen hat, seinen aktuellen Regulierungsrahmen beizubehalten.

Hauptquellen

• Gesetz 14/2006 vom 26. Mai über Techniken der assistierten menschlichen Reproduktion (Art. 10)
• DGRN-Anweisung vom 5. Oktober 2010 (BOE-A-2010-15317) — aufgehoben
• DGRN-Anweisung vom 18. Februar 2019 (BOE-A-2019-2367) — aufgehoben
• Organgesetz 1/2023 vom 28. Februar
• STS 835/2013 vom 6. Februar 2014
• STS 277/2022 vom 31. März 2022
• STS 1626/2024 vom 4. Dezember 2024 (ECLI:ES:TS:2024:5879)
• DGSJFP-Anweisung vom 28. April 2025 (BOE-A-2025-8647)

 

Dokument erstellt von Hanna Sukhanova

Master in Rechtswissenschaften an der Nationalen Akademie für Recht von Odessa, Ukraine

Leihmutterschaft Georgien 2026